Вы вошли как Гость Текущая дата: Вторник, 2024-04-23, 11:52 PM
Карциноид аппендикса
|
|
Patologoanatom | Дата: Суббота, 2007-03-17, 0:15 AM | Сообщение # 1 |
___
Группа: Администраторы
Сообщений: 755
Статус: Offline
| Фотографии предоставил уважаемый griga.
Сообщение отредактировал Patologoanatom - Понедельник, 2007-03-19, 5:15 PM |
|
| |
griga | Дата: Суббота, 2007-03-17, 9:13 AM | Сообщение # 2 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 282
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги. Качество фотографий, к сожалению, оставляет желать лучшего. Но основная структура, думаю, понятна. Можно попробовать несколько уменьшить фотографии, картинка несколько четче станет. Макро - аппендикс, как аппендикс.
|
|
| |
Patologoanatom | Дата: Понедельник, 2007-03-19, 5:19 PM | Сообщение # 3 |
___
Группа: Администраторы
Сообщений: 755
Статус: Offline
| Уменьшил фотографии. Структура понятна, но для более точного диагноза, конечно было бы хорошо видеть взаимоотношение с прилежащей гистологически нормальной тканью. Хотя на форуме мы вполне доверяем друг другу на счет макроописаний. Смысл в том, чтобы разработать удобные и понятные критерии виртуальной диагностики для всех пользователей веб-кольца патологоанатомических сайтов.
Сообщение отредактировал Patologoanatom - Понедельник, 2007-03-19, 11:34 PM |
|
| |
griga | Дата: Понедельник, 2007-03-19, 5:53 PM | Сообщение # 4 |
Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 282
Статус: Offline
| К сожалению в срез нормальная ткань не попала (макро подозрений никаких не возникло). А на счет стандарта, думаю выдумывать ничего не надо: пол,возраст, краткие клинические данные, макро, ну и фото. С уважением.
|
|
| |
nail | Дата: Понедельник, 2007-03-19, 7:15 PM | Сообщение # 5 |
Генерал-майор
Группа: Патоморфологи
Сообщений: 36
Статус: Offline
| Добрый вечер. Я думаю, уважаемый Patoloanatom, имел ввиду стандарты представления прежде всего графической информации (микро- и макрофото). Такие стандарты есть (DICOM), но это достаточно сложные в применении и требующие особого софта стандарты, рассчитанные прежде все для специальных (медицинских) сетей. В нашем случае все гораздо проще и лучше. Будем использовать Интернет! С сопроводительным описанием вполне согласен с griga. А вот по поводу микрофото: хотелось бы обязательно - обзорный на самом малом увеличении, несколько снимков на среднем увеличении зоны патологии, зоны нормы, зоны границы, на большом увеличении - зону патологии. В описании к снимку обязательно указать окраску, увеличение, оборудование, если что-то кроме ГЭ, то и протокол данного исследования. Учитывая наше оборудование (к примеру, у меня ), все фото обрабатывать в фотошопе, и, по собственному опыту, уже обработанную пропустить еще и через программу IrfanView, выставив размеры 1024х768 и качество сжатия jpeg на 50%. С монитора разницы в качестве не видно, а вот размер файла получается всего 70 - 90 Кб. Да, и DPI (можно и в фотошопе, можно и в Irfanview) необходиом выставить 72 - стандарт для Веба (для фотопечати - не менее 300). P.s. Мы уже этот вопрос как-то поднимали, но ни к чему не пришли. Давайте работать.
С уважением, Исянов Наиль.
|
|
| |
Vladpatholog | Дата: Среда, 2007-03-21, 6:57 PM | Сообщение # 6 |
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 638
Статус: Offline
| Вполне согласен с Вами коллеги. Думаю на самом деле все люди грамотные и прекрасно понимают, что нужно знать патологоанатому для постановки диагноза (не говоря уже о диагностике по сетке), поэтому думаю при всей нашей занятости нужно просто не лениться и стараться как можно подробнее излагать имеющийся материал. Quote | А вот по поводу микрофото: хотелось бы обязательно - обзорный на самом малом | Конечно это так, вот толко с обзорными снимками у меня и многих моих коллег, кто сам "апгрейдил" свой мелкоскоп с обзорными фотографиями большие проблемы (откалибровать практически не возможно). Такая проблема отсутствует в лабораториях укомплектованных спец. оборудованием (у нас на весь Красноярск такая только в одном отделении, моему шефу ее от и до укомплектовали Leica). Потому не будем себя ограничивать, но стремиться к лучшему нужно. С уважением ко всем участникам форума - Владимир.
|
|
| |
Roman | Дата: Среда, 2007-03-21, 10:29 PM | Сообщение # 7 |
Просто профессионал
Группа: Модераторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| Хочу поделиться опытом. Моя нехитрая конструкция состоит из обычного фотоаппарата СОНИ с 12-кратным оптическим зумом и микроскопа МИКМЕД 6 со снятой бинакулярной насадкой Получаются резкие фото при с объективом х10 и х40. При меньшем (обзорном) увеличении почему то нет четкости изображения.
От всего человека вам остается часть... И. Бродский
|
|
| |
|
|