Предпочтительный клон первичных антител к ER - Форум
 
Предпочтительный клон первичных антител к ER - Форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Вы вошли как Гость
Текущая дата: Пятница, 2016-12-09, 6:50 AM

Страница 1 из 11
Форум » ИММУНОГИСТОХИМИЯ » Технические вопросы » Предпочтительный клон первичных антител к ER (ИГХ-профиль рака молочной железы)
Предпочтительный клон первичных антител к ER
Какой из трех клонов Вы используете в рутинной диагностической работе и почему?
1.1. 1D5[ 0 ][0.00%]
2.2. 6F11[ 0 ][0.00%]
3.3. SP1[ 6 ][100.00%]
Всего ответов: 6
MaximДата: Вторник, 2010-04-27, 9:41 PM | Сообщение # 1
Профессионал
Группа: Модераторы
Сообщений: 478
Репутация: 25
Статус: Offline
Уважаемые коллеги!
На рынке имеется несколько клонов антител, которые можно применять для диагностики рецептороного статуса первичного и метастатического рака молочной железы. Какой клон Вы предпочитаете? В комментариях желательно указать тип антител (IVD или RUO), а также производителя и тип буфера для демаскировки.
Я пользуюсь пока клоном 1D5 Dakocytomation (IVD), буфер TRS High pH Dakocytomation.
 
PatologoanatomДата: Вторник, 2010-04-27, 11:36 PM | Сообщение # 2
___
Группа: Администраторы
Сообщений: 743
Репутация: 11
Статус: Offline
Работал со всеми указанными антителами.
Предпочтение отдаю SP1 Lab Vision/Thermo Fisher (Fremont, CA), одобрен FDA. разведение 1:50, демаскировка в цитратном буфере pH 6.0 (микроволновая печь).
В научно-практической работе с коллегами проводили исследование экспрессии ERa на тканевых матрицах (tissue microarrays, ТМА) с применением всех 3-х клонов. В состав ТМА были включены РМЖ разных гистологических форм, гистологически нормальный эпителий (TDLU) и различные клеточные линии МЖ (в качестве внутреннего контроля). Проводили межлабораторный контроль на ТМА. После результатов статистического анализа выбрал клон SP1.
 
SYBДата: Четверг, 2010-08-26, 10:22 PM | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Patologoanatom,
SP1 разведение 1:50??? У меня SP1 прекрасно работают в разведении 1:250-1:300, причем как в день, так и в ночь (демаскировка в TRS Dako на водяной бане BioOptika, детекция UltraVision).
 
AnitraДата: Четверг, 2011-07-21, 0:01 AM | Сообщение # 4
Майор
Группа: Патоморфологи
Сообщений: 31
Репутация: 2
Статус: Offline
SP1 - "золотая марка качества" Эстрогенового рецептора
только в оригинале это Спринг (как и Все клоны SP и SPM). У Лаввижена дороже ..
Для них указывается разведение 1:200 (http://www.springbio.com/documents/M301Estrogen_Receptor_RUO_C_2.pdf)
Делаем все по инструкции, буферы и детекция тоже Спринговские (Reveal Polyvalent), получается оч красиво.


Червяк длинный, а жизнь короткая

Сообщение отредактировал Anitra - Четверг, 2011-07-21, 0:02 AM
 
VladpathologДата: Вторник, 2012-11-13, 6:37 PM | Сообщение # 5
Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 638
Репутация: 13
Статус: Offline
По теме форума:
Статейка
 
MaximДата: Вторник, 2012-11-13, 8:48 PM | Сообщение # 6
Профессионал
Группа: Модераторы
Сообщений: 478
Репутация: 25
Статус: Offline
Интересная статейка, но кажется они там намудрили с фиксацией. От 8 до 24 часов. Хотя рекомендует тот же ASCO-CAP 24-48 часа для фиксациии. И в спике литературы нет "Consensus Recommendations on Estrogen Receptor Testing in Breast Cancer By Immunohistochemistry " (Appl Immunohistochem Mol Morphol 2008;16:513–520). Там были громадные межлабораторные выборки и все логично объяснено.
 
Форум » ИММУНОГИСТОХИМИЯ » Технические вопросы » Предпочтительный клон первичных антител к ER (ИГХ-профиль рака молочной железы)
Страница 1 из 11
Поиск: