Решил уточнить (подходил к нашему урологу, его мнение, что термин гипернефрома – это доброкачественное образование). Привожу цитату, которую встретил на форуме (сообщение 3-х летней давности):

Приветствую, коллеги! Позвольте урологу сказать два слова по данной теме.
Рак почечной паренхимы - явление сейчас, к сожалению частое - мы в городском урологическом отделении на 90 коек из примерно 700-750 операций делаем операции (простите за тафталогию) всвязи с раком почки (преимущественно гипернефромой) - до 20-30 ежегодно. На первом месте в диагностическом плане стоит УЗД, всегда применяется R-контрастное исследование (функция почки с другой стороны, выбор доступа со стороны оперируемой), в редких сомнительных случаях используется КТ, ранее широко, сейчас реже прибегаем к селективной почечной ангиографии, но разрешающая способность последней, к сожалению, не очень высока - от1,5-2 см и выше, правда есть возможность сразу же произвести эмболизацию почечной артерии - и оперировать легче и абластика улучшается, а при неоперабельных кровящих почках - единственный способ продлить жизнь больному. За последние два-три года приходилось несколько раз видеть локализацию гипернефромы с обеих сторон - этих больных направляли или на кафедру урологии мединститута города или в спрециализированные онкоцентры. Сами же расценивали эти случаи, как mts из одной почки в другую

На работе случайно на глаза попал атлас опухолей человека Головина. И там довольно подробно описывается рак почки - гипернефрома и далее по тексту рак коры надпочечника опять же "гипернефрома". Видимо под гипернефромой следует понимать светлоклеточный рак?