«Уретероцеле - внутрипузырное грыжеподобное выпячивание всех слоев интрамурального отдела мочеточника. Уретероцеле может быть одно- или двусторонним. Причиной его является врожденная нейромышечная слабость подслизистого слоя интрамурального отдела мочеточника в сочетании с узостью его устья. Вследствие этого постепенно происходит смещение слизистой оболочки данного отдела мочеточника в мочевой пузырь с образованием мешка округлой или грушевидной формы различной величины - от 1 мл до объема пузыря. Наружной стенкой мешка является слизистая мочевого пузыря, а внутренней - слизистая мочеточника. Между ними - склеротически измененные и атрофированные мышечные волокна. На вершине уретероцеле - суженное устье мочеточника.» и.т.д. Возможно, в данном случае, фоном обнаруженным изменениям был врожденный порок развития мочеточниково-пузырного соустья (различного рода дисплазии), с последующим возникновением уретероцеле и с присоединением вторичных изменений (в форме некроза и воспаления). Возможной причиной приобретенного уретероцеле могло быть и ущемление конкремента(ов) в интрамуральном отделе мочеточника(ов). По данному вопросу можно почитать, например, в книге А.В.Айвазян, А.М.Войно-Ясенецкий «Пороки развития почек и мочеточников» (книга, в формате .djvu доступна для скачивания в инете).
А эпителиальная выстилка, вероятно, отсутствует вследствие изъязвления слизистой оболочки. Ну а раз участков пролиферации эпителия с погружным ростом не видно (признаков опухолей иного гистогенеза также не видно) значит соглашусь с Вашим мнением Patomorfolog, и с мнением доктора griga, видимый процесс - воспаление... не более... (в пределах исследуемых микропрепаратов!). Ангиоматоз, обнаруженный на фото, мне видится элементом грануляционной ткани. На фотографиях прослеживается послойное строение: зона некроза с наложениями фибрина - грануляционная ткань - рубцевая ткань... Язва! (вот и причина отсутствия слизистой оболочки с эпителиальной выстилкой).