| Patomorfolog | Дата: Четверг, 2010-01-14, 2:27 AM | Сообщение # 1 |
|
Подполковник
Группа: Патоморфологи
Сообщений: 57
Статус: Offline
| Новообразование в виде беловатого узла, размером около 8-9 см, рядом распологались еще 2, размером около 0,5 см. Расположено в подкожной клетчатке, кожа над ним воспалена.Мышцы слабо спаиваются с новообразованием. Окраска Г.Э. прикрепена. Предпологаю фибросаркому.
|
| |
| |
| Vladpatholog | Дата: Четверг, 2010-01-14, 3:21 PM | Сообщение # 2 |
 Генерал-лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 638
Статус: Offline
| Из представленных препаратов можно говорить о некотором полиморфизме клеток, а вот митозов не узрел. Нет границы роста, оценить инвазивность последнего не представляется возможным. Фибросаркома - может быть. Обычно в случаях мезенхимальных опухолей без явных признаков дифференцировки рекомендую и выполняю ИГХ исследование.
|
| |
| |
| Roman | Дата: Четверг, 2010-01-14, 6:41 PM | Сообщение # 3 |
|
Просто профессионал
Группа: Модераторы
Сообщений: 220
Статус: Offline
| На моем небольшом опыте работы с животными сложилось субъективное впечатление, что у собак-кошек клетки соединительной ткани (фибробласты и др.) более полиморфны. Есть ли у животных фиброматозы, при некоторых из них даже у человека морфологическая картина настораживающая.
В общем, у меня нет одназначного ответа. И всецело прав уважаемый Vladpatholog, для оценки злокачественности (наличия инвазивного роста) необходима граница с окружающими тканями.
P.S. Уважаемый Patomorfolog, по поводу Вашего великодушного предложения я написал Вам личное сообщение (см." Мой профиль")
От всего человека вам остается часть...
И. Бродский
|
| |
| |
| renala | Дата: Четверг, 2010-01-14, 7:26 PM | Сообщение # 4 |
|
Эксперт
Группа: Патоморфологи
Сообщений: 58
Статус: Offline
| Мне картинка больше напоминает саркомоподобный фиброматоз, в принципе и макроописание этому не противоречит. Но опять же, как уже сказали уважаемые коллеги, нужна граница роста. Еще хотелось бы посмотреть кожу над местом образования.
|
| |
| |
